Posts Tagged ‘riskkalkyl’

Orsak och Verkan

2013/02/18

Jag hörde en historia på TV nyss:

-Är det sant att man ser bättre om man äter morötter?

-Jodå. Jag har då aldrig sett en kanin med glasögon.

Och då kom jag att tänka på JK’s floskel i rätten och dennes argument för att ”Staten” inte kan anses medskyldig till att Engla mördades. Jag skrev om det här

Adekvat Kasualitet.

Och att historien ovan är ett bra exempel på hur man kan åberopa ”Adekvat Kasualitet”.Det fiffiga med detta begrepp är att man på ett juridiskt plan kan förklara eller bortförklara precis vad som helst. Bara man har passande statistik.

Jag är inte juridisk expert men det som JK framhåller har ju inte med verkligheten att göra. Han vidgår att Polisen varit klantig men att man av Polisens misstag inte kunde förutspå att dessa uppenbara rutinmissar inte med nödvändighet var orsaken till att våldsmannen skulle begå nya brott. JK vill alltså att tingsrätten ska ta hänsyn till spekulation framför verkligheten. Det som verkligen hände. Och orsaken till att det kunde hända.

Det är lite som Tage Danielssons monolog om Harrisburg. Där kärnkraftens försvarare skulle kunna hävda att sannolikheten för en olycka, innan olyckan, var så gott som noll. Och att olyckan var så osannolik att man måste ifrågasätta om olyckan verkligen inträffat. och även om det nu inträffade så är sannolikheten ändå väldigt liten att det skulle kunna hända igen.

Adekvat Kasualitet där Den Som Bestämmer står för grunddata och statistik.

Vilket leder oss till den stora och mer skrämmande frågan som JK inte blandar in i den Adekvata Kasualiteten. Nämligen hur många brottsoffer vi har här i landet, där orsaken till brottet till största del beror på grundläggande och icke acceptabla misstag av polisen. Den statistiken vill inte JK räkna fram.

Och där kärnkraften, sedan kraven på säkerhets- och incidentrapportering skärpts, degraderats till en mycket mer osäker form av energikälla. Adekvat Kasualitet, baserad på verkliga data och inte spekulation.

 

 

 

Annonser